Entrevista a Darl McBride en Wired

http://www.wired.com/politics/law/news/2007/09/mcbride

Como era de imaginar sostiene su posición (no podría ser de otro modo). Además plantea que SCO presentará nuevos productos en breve y que han recurrido la sentencia que asigna el copyright de Unix a Novell, y que cualquier aportación de código posterior a 1995 sería suya así como el litigio que tienen con IBM en cuanto al proyecto Monterey.

Es curioso que todos los adalides de la libertad la hayan tomado con SCO, hayan atacado su página web, hayan efectuado ataques de denegación de servicio contra sus dominios en Internet, en vez de esperar al veredicto de los tribunales. En realidad este pleito podría ser interpretado en clave de débil contra fuerte, ya que SCO arguye que IBM procedió a utilizar su código en determinadas mejoras de Linux. Yo no sé si fue así o no pero es triste que al final esto se decida probablemente fuera de los tribunales al qudar SCO sin recursos para proseguir su pleito mientras IBM posee recursos "infinitos" para recurrir y recurrir hasta vencer por agotamiento. Hay anécdotas que cuentan ingenieros de Sun de cómo IBM les hizo en su momento licenciar patentes por temor a litigios eternos a pesar de ser patentes "sin mérito". Nadie parece recordar esto ahora ni las prácticas predatorias de IBM en el mercado de los mainframes, ni... más sobre IBM en otra entrada. Pero a día de hoy se hace evidente que en este sector, presuntamente más especializado e informado, podemos ver el mismo nivel de zoquetes y borregos que en otros ámbitos de la sociedad. Basta con "ponerse del lado de Linux" (no del código abierto que es otra cosa bien distinta o incluso es un conjunto de cosas) para a uno lo consideren un adalidad de la libertad y paradigma de "buen chico", aunque quienes lo hagan sean un conjunto de desmemoriados e ignorantes que no valoran la historia y la cultura subyacente en las empresas. Es ejemplar ver como con frecuencia a Microsoft se le recuerda que es un monopolista convicto pero nadie recuerda que IBM estuvo sometido a un veredicto similar y durante décadas algunas de sus prácticas empresariales fueron vigiladas.

Encontrado en The Inquirer:
http://uk.theinquirer.net/?article=42246