Y OpenOffice tampoco pasa la validación de ODF

Hace unas semanas comentaba como MS fracasaba en los test de validación de OXML de los documentos producidos con Office 2007

http://inforblig.blogspot.com/2008/04/ms-no-pasa-el-test-de-su-formato-xml.html

Pero cual no será mi sorpresa al ver que Open Office tampoco logra pasar un test similar

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39411118,00.htm

La reacción del universo del software libre ha sido inmediata indicando los errores en la metodología, a pesar de haber sido llevados a cabo por la misma personas que realizó los de OXML, y la falta de rigor ya que se había utilizado una versión de OpenOffice que generaba una versión de ODF más moderna que el estándar ISO. Esto último es lo verdaderamente sorprendente, tras tanto ruido con la estandarización como hay quien tiene la cara dura de saltarse el estándar que dice promover y lanzar una versión "más avanzada" fuera del paraguas de ISO? Como puede luego quejarse de que al comprobar la aplicación los documentos generados resulten no conformes al estándar?

MS informa que soportará ODF y PDF en Office 2007

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39422248,00.htm

http://news.cnet.com/Microsofts-backward-route-to-ODF-support/2100-7344_3-6240160.html

No deja de ser curioso que el plan original de MS fuera dar soporte nativo de formato pdf a Office 2007, para evitar más pleitos, decidiera retirarlo en el último momento ( http://www.techspot.com/news/21810-Microsoft-drops-PDF-support-in-Office-and-Vista.html ) y suministrar un módulo separado para esta función. Además con la ironía de que otros paquetes ofimáticos o sistemas operativos ya soportaban nativamente el formato pdf.

Así pues algo más de un año después surgen voces exigiendo que MS soporte estándares abiertos. http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39416136,00.htm http://www.itjungle.com/two/two052108-story07.html

Al parecer nadie se ha dado cuenta de que OXML es ahora un estándar ISO gobernado por un comité y que sería igualmente exigible que OpenOffice, Google Docs, IBM Lotus Smartsuite o Corel Wordperfect Office soportaran OXML. De hecho Apple ha decidido soportarlo y no parece que haya tenido grandes problemas en implementar dicho soporte.

Sun "abre" Java y "cierra" MySQL

Sun nunca deja de sorpender y, mientras anuncia que para fin de año todo el código de Java estará disponible bajo la licencia GNU General Public Licence (GPL v2 ó v3?) http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39405249,00.htm algo que por otra parte ya había anunciado hace un tiempo, toma la dirección contraria con MySQL y decide que alguna de sus funcionalidades avanzadas sólo estará disponible bajo pago y como código cerrado ( http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39386087,00.htm ) y ha llevado a uno de los fundadores de MySQL (David Axmark) a tratar de explicarlo ( http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39405260,00.htm ). Una de las cosas que este caballero expone es que, si bien una serie de complementos serán de "código propietario" las APIs serán públicas así que cualquiera podrá crear esa funcionalidad si lo ve más adecuado que pagar por ella. Si uno lo piensa bien MySQL sólo es una empresa que está en el código abierto desde el 2000 ya que desde su fundación en 1995 sus productos eran de "código porpietario" y por tanto no tiene duda de establecer una estrategia mixta si cree que eso es lo mejor para sus intereses comerciales. La verdad es que esto ha provocado bastante reacción en el universo GPL, aquí dos enlaces para quien quiera ver algunas opiniones:

Milking The GNU:SUN, MySQL needs you to be bold, go for the cloud!

Has MySQL Forgotten All It Learnt?

Será la reacción suficiente para empujar a la comunidad hacia otros otores de base de datos que sean GPL "puros"? PosgreSQL, Berkeley DB o Ingres quizá?